الفكر أم العقل: ما الذي يوجه السياسيين؟

• 11 كانون الثاني 2023
• أقلام مقدسية

بقلم : رافيق علييف

 " يسعدنا في " أخبار البلد"  ان ننشر مقالة  ال،زير السابق للشؤون الدينية في جمهورية اذربيجان  السيد  رافيق علييف، تلك المقالة التي تحمل في طياتها الكثير من المعاني، على امل ان يصلنا مزيد من الكتابات  من السيد رافيق "

 غالباً ما نقول أو نكتب أنه مع تعميق وتوسيع العولمة، في مواجهة ظهور عدد متزايد من الابتكارات التقنية المذهلة، يفقد عالمنا القيم الأخلاقية والمعنوية التي تشكلت على مر القرون باتساق يحسد عليه كل يوم. 

  الكذبة تلتقط وتستوعب المزيد والمزيد من مناطق الحقيقة، وتزيح، وتتجاهل الثانية على جانبي الطريق الرئيسي للتنمية، والتقدم التقني. لقد عاشوا لدرجة أنه حتى رئيس الولايات المتحدة نفسه ينطق مثل هذه الكلمات: "غالباً ما أكذب في المصلحة الوطنية، من أجل الانتصار على معارضي الولايات المتحدة". وبحسب القنوات التلفزيونية الرائدة في العالم، فإن الخصم حسب تعريفه هو في الواقع عدو يجب التعامل معه وفقاً لمكانة العدو. إن هزيمة الخصم في الشئون الدولية وإخضاعها، داخل أسوار البيت الأبيض نفسه، والكونجرس الأمريكي ومجلس الشيوخ، هي أهم مهمة للجمهوريين في طريقهم للاحتفاظ بالسلطة، وتعزيز مواقفهم في جميع القضايا الداخلية والخارجية للبلاد. السياسة الخارجية... وكل هذا يفترض أنه يُلزم سياسياً في مثل هذه الرتبة العالية بالتحدث بالكذب، وتضليل المجتمع العالمي، وكذلك بشعبه، والذي من أجله يمكن للمرء أن يضحي ليس فقط بالقيم الأخلاقية، ولكن أيضاً بالقيم الدولية. القانون، القواعد الموضوعة لممارسة الأعمال التجارية، والتعاون مع الدول والشعوب الأخرى. للأسف، ليس هو الوحيد الذي حرم من فرصة قول الحقيقة. 

      لذلك أنت تفكر في موضوع جاد ليس فقط في عصرنا، ولكن في جميع الأوقات: هل يستطيع السياسي أن يفعل بدون كذب، أم أنه محكوم عليه من يوم تشكيله أن يتكلم بالكذب، ويتصرف كما كنا جميعاً نعتقد والاستمرار في الإيمان، وفقاً للعقل أو الوعي، أم أن الطريق مفتوح أمامه؟، مما يؤدي إلى أفعال تمليها الغريزة، وهو أدنى مستوى من الوعي نلاحظه في إخوة كائناتنا الأقل عقلانية. بعد كل شيء، نحن نعلم جيداً أن الشخص وحده هو كائن عقلاني، بغض النظر عن المكان الذي يشغله في المجتمع، من بين أفراد قبيلة من نفس النوع، عن طريق العقل. 

   وفي الوقت نفسه، فإن مطالبة أحد السياسيين بالتخلي عن أفعال تمليها الغريزة، يساوي تمني له أسوأ شيء- ألا يكون سياسياً. بالنسبة له، هذا مثل الموت، فإنه سيحرمه من كل الفرص للبقاء على رأس السلطة أو في هياكل السلطة السياسية بشكل عام... سياسي، عندما يتعلق الأمر بالسياسة الحقيقية، دائماً، حسناً، أو دائماً تقريباً. يطيع الغريزة. لكن الحقيقة تمنعه ​​من القيام بعمله وتلبية احتياجات السياسة، فهو في الواقع لا يحتاجها عملياً. علاوة على ذلك، فهي غير مقبولة بالنسبة له، ويمكنها أن تضع حداً لحياته المهنية، ويمكنها أن تقتله كسياسة. 

  بالطبع، عند التفكير في هذه القضية المهمة في حياة السياسي، والخوض في تحليل أفعاله، وتحديد المبادئ التوجيهية، نصل إلى نتيجة مذهلة: "يجب على السياسي، بغض النظر عن مكانته العالية، أن يكون سجين غرائزه، أكثر أشكال الوعي بدائية. معتقداً أن هذه ليست مجرد حالة اعتيادية بسيطة لسياسي، وأنه إذا كانت هناك حاجة، فسيكون من الممكن تغييرها أو على الأقل تصحيحها بشكل طفيف، ولكن الانتظام الصارم لكيانه السياسي، فأنت في الواقع تتوقف ليس فقط أن تحسده على مكانته الرفيعة في هيكل السلطة، لكنك تتخذ موقف المتعاطفين الذين يريدون تبرير أفعاله التي هي غامضة في ذهنك.  

  هنا بالطبع نحن مضطرون لأن نسأل أنفسنا: هل يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك، أي كل شيء حسب العقل والوعي والمنطق والضمير والعدالة ؟! 

  لا، وألف لا... عندما تصبح سياسياً، فإن الشخص، سواء أراد ذلك أم لا، يقع في فخ غريزة الحفاظ على الذات، يحكم على نفسه بالبقاء في مجال المستوى البدائي "المستوى الأول" للوعي. محروم من فرصة استخدام عقله في العمل العملي. يصبح العقل عائقاً خطيراً أمامه، حجة كارثية لمسيرته السياسية. السياسة، بشكل عام، هي وسيلة لإثبات تفوق الفرد. أفضل وسيلة لذلك هي الغريزة، باعتبارها السلاح الأساسي لأي سياسي. يمكن لأي شخص ويجب عليه أن يرتقي إلى قمة أوليمبوس للسلطة من خلال قمع عقله بغريزة الحفاظ على الذات. هذه هي مشكلة وسحر السياسي، استقرار كيانه.  

 الشيء الرئيسي هو أن هذه هي الطريقة الوحيدة لأي شخص يريد أن يظل سياسياً. إن الهلاك واليأس في الوضع يمليان على السياسي أكثر قواعدهما صرامة في مكانة القانون. إن أي انحراف أو انتهاك لهذا القانون، لا سمح الله، يمكن أن يكون نهاية حياته السياسية، ومن ثم بقاءه في حالة وسيطة بين الغريزة والعقل. هذه أسوأ نسخة من حياة السياسي، ولا يمكن أن تكون أسوأ. لا يستطيع التراجع، لا يسمحون له بالبقاء في فضاء النعيم السابق... كما يقولون، من يحتاج إلى شخص خالٍ من الغريزة، يرفضه رفاقه في وضعه السابق، "سياسي متجول"؟ 

  كل ما فعله عندما كان سياسياً، في الحياة العادية، على سبيل المثال، الحياة العادية لشخص عادي، لن يحتاج إليها. ولن يُسمح له بالتصرف وفقاً للعقل والانضمام إلى البيئة الرمادية المعتادة، أو البيئة الصحيحة إلى حد ما... لقد كذب كثيراً عندما كان في مكان سياسي، فلا يوجد ولا يمكن الوثوق به. والثقة هي، في النهاية، مثل السكر في الماء، قد ذابت، ولا فائدة منها، كانت ولا تزال... هذا هو مصير كل السياسيين، باستثناءات نادرة، عندما يمتلك السياسي الإمكانيات. عبقري. للأسف، هناك عدد قليل جداً منهم. 

  توجد أمثلة كثيرة في التاريخ... من العصور القديمة إلى يومنا هذا. لكي لا تكون بلا أساس ولا تتعرض لانتقادات غير عادلة من السياسيين، أولاً وقبل كل شيء، سنقدم بعض الأمثلة والحقائق من التاريخ والوقت الحاضر. من أجل الوضوح، يمكننا الرجوع إلى القرن الماضي من التاريخ: 

  مصير الرؤساء السابقين لدول الشرق الأوسط وأفغانستان وإيران "منذ عهد الشاه" ورؤساء وزراء فرنسا وبريطانيا وإيطاليا وألمانيا.... كانوا هم الأشخاص الأقل نجاحاً في السياسة في أوروبا وآسيا والشرق بشكل عام. وأخيراً، فإن الشرق، بهذا المعنى، يعامل السياسيين السابقين بقسوة خاصة... إذا لم يتم شنقهم، فإنهم يُتركون في حالة "معلقة" لبقية حياتهم. 

   أما بالنسبة لبلدنا والعمليات الجارية ومصير السياسيين الذين تركوا الساحة السياسية والسلطة بشكل عام، فإننا في الواقع لم نشهد صعودهم الثاني إلى أوليمبوس. على العكس من ذلك، فقد أصبحنا مقتنعين بشدة بأن الراحل لم يأمر بالعودة إلى  سياسة بأي شكل من الأشكال. حدث هذا ويحدث أمام أعيننا لفترة طويلة... أولئك الذين غادروا أوليمبوس السياسي ظلوا إما منبوذين أو مهاجرين قسريين إلى الخارج "غالباً في روسيا"، على الرغم من أن بعضهم ما زالوا يحاولون العودة إلى وضعهم السياسي والقوي السابق. 

  الاستنتاج أكثر وضوحاً، أنه نادراً ما يتمكن السياسيون من تسلق جبل أوليمبوس للمرة الثانية. هناك عدد ضئيل من السياسيين اللامعين، الذين تميزوا بحقيقة أنهم بفضل موهبتهم الخاصة جلبوا أسلوبهم الخاص إلى السياسة، وظلوا في تاريخ شعوبهم كرجال سياسيين لم يهزموا حتى نهاية حياتهم وسلطتهم. مثال الزعيم الوطني حيدر علييف هو حالة منعزلة، استثناء في التاريخ الحديث ليس فقط لبلدنا... عبقريته الشخصية، وإذا جاز التعبير، "الدعم من فوق" أعطاه فرصة فريدة لتمييز نفسه عن العديد من المتنافسين الآخرين لمثل هذا المصير السياسي المثير للاهتمام. 

*وزير الشئون الدينية السابق في أذربيجان